2.  De sårbare lider stort under nedstengningen av samfunnet

Gjerdmund Kvamme holdt en appell der han la vekt på at det er de mest sårbare er blant de som blir rammet hardest av nedstengingen. Han fremla også ideen om at det hele er en forhåndsplanlagt pandemi, altså plandemi, og viste til tidligere rapporter skrevet av FN og uttalelser fra Dr. Anthony Fauci og Bill Gates.

Starter ved 12 min:
https://www.facebook.com/dagerik.karlsen/videos/3344603848970039/

 

“ - Det er nettopp de sårbare grupper som lider på grunn av denne nedstegningen.
Denne såkalte “korona”-dugnaden. I Sør- og mellom amerika opplyses de offisielle tall at det er 40-50 millioner som nå opplever dyp fattigdom og sult på grunn av nedstegningen. Ca 110 millioner på verdensbasis står i fare for å sulte i hjel på grunn av de nedstegninger og tiltak som har blitt gjort. Røde Kors rapporterer at 90-95 millioner har blitt ført ut i dyp fattigdom og sult, og står i fare for å sulte ihjel på grunn av tiltakene og nedstegningene.” 

 

“- Hundre tusener familier sitter isolerte uten inntekt med sultne barn på grunn av diktatoriske tiltak og denne re-set av verdensøkonomien. Uten jobb, og uten mulighet til å forsørge familien sin. “

 

Kvamme refererte til et utsagn fra en motstandsmann fra andre verdenskrig:
“Når de onde menn går sammen, så må de gode menn og kvinner forene seg”
 

Han sier videre: 
I dag så kveles arbeidere, kunstnere og musikere nasjonalt og globalt gjennom de tiltak som gjennomføres. Det vi gjør her i dag er å stå opp for de sårbare gruppene i samfunnet, fordi det er dem som lider under denne nedstengningen.  

​

Enslige mennesker har blitt ført ut i dyp ensomhet, og psykiske lidelser på grunn av inhumane umenneskelige råd om å holde avstand, holde deg til din egen gruppe - ikke gi klemmer, ikke knytte nye kontakter. - dette er ondskap. 

 

“- Du som tror du gjør noe godt mot de sårbare ved å blindt følge myndighetenes korona-narrativ, og holder avstand - du tar dessverre feil, du gjør ikke bare noe som er dumt, men du gjør også noe som er ondt.”  Mange av dere som gjør dette gjør dette i god tro fordi dere har sett på NRK og TV2 som sender 24 timer i døgnet det som er myndighetsnarrativet.”

 

Mange har kommet inn i selvmordstanker, en offisiell rapport skriver at 1 av 3 enslige under 30 år i Norge opplever dyp ensomhet og dype depresjoner på grunn av nedstegning og den frykt de har skapt mot å knytte kontakt med våre medmennesker. 

Mellom 3-4000 psykisk utviklingshemmede fikk besøksforbud og ble isolert under korona “dugnaden”  Det er hjerterått spill med menneskers velferd og liv. 

Arbeidere, kunstnere og småbedrifter har mistet sitt livsgrunnlag og livsverk. 

Eldre og syke har måttet gå døden i møte alene og pårørende har stått og grått fordi de ikke har fått lov til å ta farvel med sine kjente og kjære.
 

Dette er en kamp i kjærlighet overfor de vi ønsker å ta vare på. Det er ikke hat og sinne som driver oss. Kjærlighet for de som er utsatte og sårbare som lider under disse kriminelle begrensninger på bevegelse, reise og sosiale samvær. 

Derfor har tusenvis gått til gatene for å demonstrere mot de massive statlige menneskerettslige brudd. 
 

“For millioner rundt omkring i verden blir det mer og mer klart at det virkelige viruset er ikke korona-viruset, det farlige viruset er at vår frihet forsøkes å taes bort. “

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​

 

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

3. Store konsekvenser for befolkningens mentale helse

 

Vi kan allerede nå slå fast at de totale samfunnsøkonomiske konsekvenser av smitteverntiltakene vil komme til å bli svært høye.
Prisen på de psykiske helsekostnadene kan vise seg å bli svært høy. Flere ledende helseeksperter uttrykker bekymring for dette. 

 

Professor Vikram Patel ved Harvard Medical School, U.S. advarer mot en tsunami av mentale helseproblemer. “Dealing with the global tsunami of mental health problems during and post COVID-19”. 

NRK skriver: 160.000 eldre går fortsatt ikke ut, eldreombudet advarer

“160.000 nordmenn over 60 år har sluttet å gå ut som følge av koronapandemien. Det viser en undersøkelse gjort av Opinion på oppdrag av eldreombudet.

Mange svarer at de gjør alt de kan for å slippe å gå ut. Andelen som sier de føler seg ensomme er høyere. Nasjonalt eldreombud, Bente Lund Jacobsen, er bekymret.

– Jeg er redd for hva isolasjonen gjør med dem. Dette påvirker helsa, både psykisk og fysisk.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Styrelederen for foreningen Hvite Ørn, Jan-Magne Sørensen holdt en appell hvor prinsippet om frivillighet og åpenhet fra politisk ledelse ble vektlagt. 

“Hvite Ørn er en bruker- og interesseforening for psykisk helse, vi er 12 år gamle og vi har kjempet for medisinfrie tilbud i Norge siden vi starta. Mange av oss i foreningen Hvite Ørn har faktisk opplevd tvang og tvangsmedisinering. Når grunnloven ble satt til side pga smittevern måtte jeg klype meg i armen, jeg trodde ikke det var mulig.”

 

​

4. Ikke la frykten styre!

​

I flere av appellene ble det nevnt at det har blitt skapt en stor frykt i befolkningen som har fått mange negative effekter på hvordan vi omgås og møter hverandre.
Mediene har stilt svært få kritiske spørsmål til hele håndteringen av korona, og har bidratt til en daglig dose med smittetall, dødsstatistikk og frykt. Dette kan få store helseskadelige ringvirkninger på folks psyke, og ikke minst på barn og unge mennesker.

Noen hadde laget disse fine plakatene:

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

 

 

​

​

​

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vi har medier som nå har blitt et instrument til å understøtte og videreformidle den fortellingen myndighetene vil at vi skal tro på og skremme befolkningen.
Vi er utsatt for store manipulasjoner. 

Journalist John Enebak skriver i sin artikkel: “Pressens nye samfunnsrolle”

“Journalister og redaktører har marsjert målbevisst og lojalt på rad og rekke etter statsrådene, hinsides lov og rett og presseskikk for å bygge opp under Solberg-regjeringens krisenarrativ..  Når vi ser situasjonen gjennom Forsvarets briller, ser vi at «alt vi har» holder på å smuldre opp i en ruin av tapte arbeidsplasser og ødelagte fremtidsmuligheter. Uten at norsk presse løfter en blyant for å stille kritiske spørsmål ved regjeringens rasering av samfunnet. … Hva er «vi» når regjeringen kommer fra det med et gjesp fra norsk presse når Folkehelseinstituttet påpeker at regjeringens smitteverntiltak allerede i mars brøt med 16 punkter i FNs menneskerettighetserklæring? “
 

Media og myndigheters opptreden har på et tynt faglig grunnlag bidratt til å skape stor angst og frykt i befolkningen. Dette har bidratt til å sette befolkningen i en passiv ukritisk tilstand hvor de da aksepterer smitteverntiltak som ikke kan dokumenteres faglig. I en slik atmosfære med angst og frykt er det vanskelig å komme med kritiske innspill og annen virkelighetsforståelse.
Hovedstrømsmedias ekstreme ensidighet må kunne karakteriseres som en ren kampanje-journalistikk.
 

​

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​

​

​

​

 

​

​

​

 

 

En metode for å opprettholde frykten for korona er å stadig referere til nye antall “smittede” personer. Dette skaper frykt for spredningen og sykdommen. Vi blir sjeldent gjort oppmerksomme på at de som kalles “smittede” er kun personer som har fått et positivt utslag på en test. Vedkommende behøver ikke ha noen symptomer på sykdom i det hele tatt og kan være helt frisk. Testene er forbundet med en god del usikkerhet hvor det kan forekomme et betydelig antall positive testsvar. 

Mye av den økningen av “tilfeller” man nå registrerer baserer seg på at langt flere blir testet uten at antall positive tester relateres til det totalt antall testede. Dette gir et klart misvisende bilde av situasjonen. Noe media og myndigheter utnytter i sin kampanje til å skape mer angst og frykt.    

​

​​

5. Vi må beholde et fritt vaksinevalg  

 

 

Foreningen for Fritt Vaksinevalg ble stiftet i 2015 som en reaksjon på at Arbeiderpartiet gjorde et vedtak på sitt landsmøte om å gå inn for tvungen vaksinering med barnevaksinasjonsprogrammet på norske barn. 

Fra politisk hold har de fått støtte og sympati fra flere hold, bl.a. Fra Fremskrittspartiet som på sitt landsmøte i 2019 også vedtok tvungen vaksinering av barn og flere andre yrkedsgrupper. Det vedtar et parti som i sin formålsparagraf fremhever at de vil bekjempe alle offentlige inngrep.

Med slike forslag settes grunnleggende menneskerettigheter til side hvor foreldrene mister ansvaret og råderetten over sine barn.
Det er fra flere partihold  også helsepolitisk talsmann for Høyre Sveinung Stensland ivret for at de også vil gå inn for å innføre tvungen vaksinering av helsepersonell både når det gjelder influensavaksinering og alle vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet. 

 

Det er et begrunnet bekymring for at våre politikere vil kunne gå inn for tvungen vaksinering også når det kommer til de nye korona-vaksinene.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Retten til kroppen er en grunnleggende menneskerettighet og blir beskyttet i av flere menneskerettskonvensjoner som Norge er forpliktet på å følge. Men det er tydeligvis ikke lenger noen selvfølge at du som individ skal kunne bestemme over hva som skal bli injisert i deg eller ikke. Det må presiseres at mange helsepersonell som er sterke vaksine-tilhengere hardnakket vil forsvare individets rett til å bestemme over eget legeme. Det samme gjør enkelte politikere fra ulike partier. Dessverre ser vi at det fra politisk hold ikke er et prinsipielt standpunkt, men gjøres betinget av vaksineoppslutningen. 

 

Det har over en årrekke vært en internasjonal trend til å innføre stadig mer tvangsvaksinering. Politikere i flere land har allerede vært ute og annonsert at de vil innføre tvangsvaksinering med de nye koronavaksinene som i tillegg til å være hasteutviklet også er basert på en helt ny genteknologisk plattform.
 

Det må sterkt presiseres at vi ikke er prinsipielt mot vaksiner, men at vi først og fremst er en menneskerettsorganisasjon som kjemper for en av de mest grunnleggende rettigheter som er at individet skal ha selvråderett over eget legeme. 

Og et reelt ansvar for sine barn - min kropp - mitt samtykke! 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Leder for Foreningen for fritt Vaksinevalg, Sigurd Nes holdt sa i sin appell: 

Starter ved 50 min:
https://www.facebook.com/dagerik.karlsen/videos/3344603848970039/

 

“..Vi har det siste halvåret skrevet en rekke høringsnotater - ikke minst rundt de manipuleringene som har blitt gjort ved å føre GMO-vaksiner over til å bli håndtert som vanlige vaksiner. Så vi har hatt en beskyttelse til en viss grad i Bioteknologiloven og Genteknologiloven. Og det racet politikerne har gjort der er helt utenkelig et fungerende demokrati. Nå er det en behandling igjen på Genteknologiloven, og hvis den går igjennom så er det juridiske forsvaret mot GMO-vaksiner borte. Da blir alt overlatt til Legemiddelverket, og de må igjen svelge unna vedtak på europeisk nivå. 

 

Kari nevnte at man må lære å stille spørsmål. Det å stille spørsmål aktiverer tenkningen. Vi har i dag lagt ut et ti siders brev til Bent Høie på våre hjemmesider, med 10 spørsmål som er begrunnet. 
 

“Åpent brev til helseminister Bent Høie med 10 spørsmål om koronavaksinen, opplysningsplikten, solidaritetsbegrepet og tvangsvaksinering.” 

 

Det som ligger i de føringer som vi frykter, og som er et begrunnet spørsmål er hvis politikerne klarer å innføre tvangsvaksinering av barnebefolkningen og helsepersonell, hvor blir det neste skrittet da? - hele befolkningen, det ligger ikke langt unna.

Vi har sett de senere årene at det har vært en bølge med å innføre tvangsvaksinering rundt omkring, ikke minst i europa. Italia, Frankrike, og mange av de gamle østblokklandene har det blitt innført tilsvarende tvang. 

Det innføres strenge restriksjoner mot familier som ikke ønsker dette. I Italia har man vaksineflyktninger som har slått seg ned i Østerrike og Sveits som et eksempel på situasjonen vi nå står i. 

 

Når det gjelder vaksineområdet så er det vel nesten  ikke noe annet som er så tabubelagt. Det er en slovensk sosiolog, Mateja Cernic PhD,  som har skrevet en analyse over vaksineområdet, og kaller det “Ideological Construct of vaccination”,  det heter hennes veldig lesverdige bok. 

Det håndteres som om det skulle være en religion. Det å kritisere religiøse dogmer - det gjør du bare ikke! 

Det er noe av bakgrunnen for at legestanden til de grader har blitt skremt fra å ytre seg på vaksineområdet.
Jeg har gjennom årene tatt med en gruppe kolleger og folk med innsikt til professorer som har stilt seg åpne for å ha en mer medisinsk-filosofisk samtale, og hos en professor i pediatri, - jeg skal ikke nevne navn, så stilte jeg spørsmålet:
 - drøfter dere vaksiner internt i de pediatriske miljøene? - det forekommer ikke! -  sa han. 

 

Vi har en reell inkvisisjon når det gjelder å komme selv med vitenskapelig begrunnet kritikk. 

En som er verdensberømt i fagmiljøene, forsker på aluminiumets virkning på biologi  

Chris Exley åpnet en artikkel med å spørre: - hvordan skal jeg kunne formidle en vitenskapsbasert bekymring på bruken av aluminium i vaksiner uten å bli stemplet som konspiratorisk? 
Det er noe av det klimaet man må ha i bakhodet når mange leger og sykepleier forholder seg tause. 

 

Men det jeg har fått vite via samtaler med leger og pasienters møter med sine egne fastleger er at det er mange leger og helsepersonell der ute som deler disse synspunktene som kommer frem her i dag. 

 

Dette forsterkes av at flere og flere vitenskapsfolk, professorer kommer ut av skapet og kommer med knusende kritikk av hvordan kunnskapsgrunnlaget håndteres av myndigheter. Det har kommet flere erklæringer, de fleste har kanskje fått med seg  

Great Barrington Declaration,  selv om jeg har en del innvendinger der siden de har troen på vaksineløsningen, men det viser at det bygger seg opp en motstand.

 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

 

 

De skriver som følger: "The response to the pandemic in many countries around the world, focused on lockdowns, contact tracing and isolation, imposes enormous unnecessary health costs on people. In the long run, it will lead to higher COVID and non-COVID mortality than the focused protection plan we call for in the Declaration."

Foreløpig signert av 11,791 medical & public health scientists og 33,904 medical practitioners.

 

 

I Belgia hadde man f.eks i begynnelsen av september nå i år en stor underskriftskampanje hvor man samlet inn underskrifter fra 3-400 leger og 1100 andre medisinsk-faglig personale og vitenskapsfolk hvor de appellerte sterkt til å fjerne nedstegningene og at det sto ikke i forhold til det faktagrunnlaget som eksisterer. 

 

Det ble nevnt at det er flere utenomparlamentariske undersøkelseskommisjoner i gang i flere land, førende er kanskje Tyskland, det er også på gang flere rettslige tiltak mot myndighetene. Lengst er vel en søsterorganisasjon av oss i Canada som har tatt ut søksmål mot den Canadiske stat, delstaten Ontario også, det som jeg tror er veldig viktig, mot konkrete byråkrater som har vesentlig myndighetsutøvelse. 

Det sies fra publikum at det er rettslige gjennomslag i Michigan og Spania. 

 

Vår foreningen er prinsipielt en menneskeretts-organisasjon. Vil vil at individet selv skal bestemme hva som skal skje med det. Det kan ikke være politikere, medisinske konserner og byråkrater som skal avgjøre hva som skal injisere i oss. 

Vi går inn i en fremtidig avgrunn hvis vi ikke greier å stoppe det som nå skjer. 

 

Vaksinen som det nå legges opp til, - jeg pleier å si at Frankensteins teknologi rekker disse folkene bare til ankelen. Her i vår da de begynte å arbeide med endringene i Bioteknologiloven ringte jeg en professor jeg kjenner, som er nærmest min mentor, så sa han:

"- Sigurd, bare glem å prøve å stoppe de endringene, det er politisk vedtatt, men så la han til: - er de så gærne og vil starte massevaksineringen på denne eksperimentelle plattformen, - så vil millioner av mennesker kunne dø."

Jeg vil nå bruke noen minutter på å snakke litt om den vaksinen de planlegger å bruke på oss.
Det ligger litt informasjon i en brosjyre vi har laget. Lenke til denne her
 

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dette er et radikalt sprang i vaksineutvikling. I tradisjonell vaksineutvikling tar man deler av et virus, eller svekket virus eller bakterie, bringer det inn i vaksinen, og så injiserer i oss. Slik at vi får antigenet via vaksinen. 

 

Men nå er det store genteknologiske spranget med en genteknologisk teknikk er det meningen at vi selv skal produsere antigenet som vi så selv skal reagere mot ved at vi får en koding med et mRNA genmateriale eller DNA genmaterialet inn i oss, som så skal ta veien inn i cellene som så skal produsere antigenet som immunapparatet så skal rette seg mot. 

Her er det duket for enorme muligheter for ikke minst autoimmun sykdom ved at immunapparatet vekkes til angrep mot egne proteiner og cellulære strukturer. 

 

Mange av vaksineprodusentene har valgt ut det såkalte spike-proteinet eller kappe-proteinet, som illustreres med tagger, som mål for å vekke immunapparatet - slik at antigenet som det skal kodes for - som vi skal motta for at våre celler skal skape det har sin modell i spike-proteinet. 

Det som er et stort problem her er at 70 - 80% av spike-proteinet har likhet med humane / menneskelige proteiner. Her har vi både en teknikk og et valg av antigen som kan duket for enorme problemer fremover 

Men det behøver ikke komme dagen etter, det kan ligge som en tsunami som bygger seg opp over år. Så det er mange medisinske eksperter som uttrykker dyp bekymring for dette. Dette vil de da gjøre tvunget i land som Danmark. 

Jeg hørte om en kollega i Danmark som hadde ytret seg slik som jeg gjør nå og fikk en sterk advarsel - vi tar autorisasjonen fra deg hvis du ikke slutter å snakke negativt om disse vaksinene. 

 

Vi er ikke en anti-vaksine forening, så vi rommer også personer som er det jeg kaller pro-vaksine, eller vaksine-entusiaster, men det vi står for et at kunnskapen på vaksineområdet må etableres slik at vaksiner som vi gir til millioner og milliarder av barn har en reell vitenskapelig basis og et solid grunnlag.
Det vil for de fleste som dykker inn i dette fagområdet være en rystelse å se at det er ikke slik. 

Noen hadde laget denne plakaten:

​
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​

Når det gis milliarder til GAVI, CEPI og alle disse organisasjonene så burde det også vært gitt milliarder til uavhengige studier for å trygge de eksisterende vaksinene eller dokumentere at de er sikre og effektive.
Her er det enormt med kunnskapshull. 

Problemet er at våre politikere som vil overstyre oss, har en holdning som de har spredt i befolkningen, at alle vaksiner er sikre og trygge. Det er ett av disse dogmene. 

 

Det har blitt nevnt mange av disse svært alvorlige konsekvensene av nedstegningene. Senest i dag morges snakket jeg med en overlege som fortalte at hun nå har to døende kvinner på avdelingen som kom 6 måneder etter at symptomene på kreft debuterte, jeg ser i England så er prognosene på enten 12- eller 16 000 flere kreftdødsfall av denne grunn. 

Det er bare dette ene, så kommer den psykiske dimensjonen, jeg skal ikke utbrodere mer om dette men blant alle konkurser så anser jeg den største konkursen, og den største falitten er den vitenskapelige tenkningen hos våre myndigheter og politikere. 

 

Det er ikke samsvar mellom den faktiske kunnskapssituasjonen og hva som foretas. 

 

En god venn av meg som har hatt en ledende forskerstilling, hadde i sin unge karriære en samtale med en EU-kommisjonær, i en fortrolig stemning. Denne EU-kommisjonæren sa at: Vi er ikke redd for noe - bortsett fra folket. Her ligger nøkkelen - vi må få til en epidemi, hvor folk opplyser seg selv, søker et visst minimum av kunnskap, og engasjerer seg. 

Uten at vi nærmest tar til gatene greier så greier vi ikke å stoppe denne enorme bevegelsen mot et mer globalt tyranni. 

 

Så min oppfordring er at vi blir smitteførende i denne sammenheng, og at hver og en må føle en forpliktelse på et engasjement.

 

Men det må skje ut fra innsikt, men man skal ikke skrape mye i den kunnskapsoverflaten for å se at det er veldig mye som ikke stemmer. 

 

Jeg har stor angst og frykt - men ikke for korona-viruset men for den utviklingen og den retningen vi er på vei mot både nasjonalt og globalt. 

 

Det er ikke bare et overvåkingssamfunn, som vi allerede står langt inni, men bestrebelsene på å kontrollere vår atferd fra vugge til grav som kjennetegner det tyranniet. 

Vi er en liten organisasjon, og vi trenger svært til at folk melder seg inn og gir støtte for 

David - Goliat sammenlikningen blir blek.
Men vi har det store kraftpotensialet at vi kan komme i resonans med hverandre og få til en motreaksjon.
Og for å sitere en dere kanskje kjenner; Paul Craig Roberts som var tidligere visefinansminister i USA og redaktør i Washington Post. 

“Hvis ikke folkene i USA og Europa tar til gatene og protesterer massivt, vil vi ikke kunne hindre en thermo-nuclear krig og en situasjon hvor de levende vil misunne de døde.”

​

Den appellen gjelder nå i dag, vi må stoppe denne vanvittige nedstengningen og få opp det reelle og dokumenterte kunnskapsgrunnlaget. 

​

​

​

6. En bekymring over den sterke innflytelsen fra farmasøytisk industri  

 

Over hele verden ytres det en sterk bekymring over den innflytelsen som farmasøytiske konserner har over beslutninger som taes i alle ledd når det kommer til håndteringen av denne pandemien.

Vivian Windvik som er medlem av Foreningen for Fritt Vaksinevalg leste opp en appell som var forfattet av foreningens redaksjonsgruppe: Kan leses som PDF-dokument her.  

 

Starter 1:10 minutter: 

https://www.facebook.com/dagerik.karlsen/videos/3344603848970039/

 

Det har de siste årene blitt etablert et stort nettverk av globale helseaktører som er basert på et direkte samarbeide mellom industrien og offentlige myndigheter. 

Det snakkes om et “partnerskap” som innebærer at industrien får plass i komiteer der beslutninger og prioriteringer taes i forhold til helsepolitikk og strategier som gjelder globalt og for det enkelte land.

Det er en farlig trend når konsernene gis stor innflytelse på viktige helsepolitiske avgjørelser. I slike samarbeidsformer finnes det ingen klare grenseoppganger, dette fører som regel til at det er de som sitter med de økonomiske musklene som får beslutningsmakten. 

På grunnlag av dette vil uvaksinerte personer ikke utsette noen andre for noen større smitterisiko enn de som er vaksinerte, og argumentasjonen faller på sin egen urimelighet. 

​

Vi ser også at disse aktørene er sterke talspersoner for en økt satsing på vaksinering. Her lanseres vaksiner som den mest optimale løsningen for helsefremmende arbeid. 

 

Flere kritikere mener en slik ensidig satsing er resultatet av industriens innflytelse og etterspør en sterkere vektlegging på forebyggende helsetiltak som utvikling av infrastruktur og tilgang på rent vann og mat. 

 

Representanter for industrien har stor innflytelse i WHO når det skal erklæres en pandemi-situasjon. Kriteriene for en pandemi ble radikalt endret rett før det ble erklært en svineinfluensa-pandemi. Nå gjelder ikke lenger kriteriet at en sykdom skal være av en viss farlighet. Det handler først og fremst om i hvilken grad den er spredt ut til flere områder. 

 

Flere hadde laget plakater over dette temaet: 

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

7. Den som sovner i demokratiet vil kunne våkne opp i et diktatur

 

Vi befinner oss i en krisesituasjon uten sidestykke, ikke p.g.a. koronaviruset, men hvordan man politisk bruker denne til å foreta dramatiske endringer ved å frata oss grunnleggende menneskerettigheter kanskje på permanent basis og innføre et kontroll og overvåkningssamfunn der vi kanskje ikke lenger får valgfrihet og også på mange andre områder.  

Vi har medier som nå har blitt et instrument til å understøtte og videreformidle den fortellingen myndighetene vil at vi skal tro på  og skremme befolkningen.

Vi er utsatt for store manipulasjoner. Vi må gjennomskue maktens narrespill ved å minne hverandre på hva som skjedde i 2009.  Alle har et ansvar i å engasjere seg og forstå det som foregår. Dette er den eneste måten og håpet for at vi skal beholde grunnleggende rettigheter og åpent samfunn.

  

Grunnloven og menneskerettene blir tilsidesatt av regjeringens utvidede forskriftsordninger,som i realiteten virker som diktatoriske fullmakter overfor folket.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Menneskerettsadvokat Marius Reikerås holdt en appell hvor han påpeker at vi må ta våre menneskerettigheter på alvor - hvis vi ikke gjør det vil samfunnet mer eller mindre gå til grunne. 

 

Starter 1:23 min 

https://www.facebook.com/dagerik.karlsen/videos/3344603848970039/

 

“Den europeiske menneskerettsdomstolen dømmer Norge gang på gang, og det er ikke bare i forbindelse med barnevernssaker men også i NAV saken og på alle rettsområder så har Norge feilet. Det vi nå har vært vitne til siden mars er en total rasering av menneskerettighetene, og det blir utrolig nok, i dette landet vårt, forbigått nærmest i stillhet. Det er utrolig tragisk å se.” 

 

Han sa videre: Menneskerettighetene har forrang for den hasteforskriften som regjeringen har innført i forhold til smittevernsituasjonen. Menneskerettsloven gir en bevegelsesfrihet og vil derfor trumpfe de reglene om hytteforbud som regjeringen innførte. 

 

Folk blir vettskremte av de forskriftene som blir innført av staten og føler seg forpliktet til å forholde seg til disse, selv om de strider mot menneskerettighetene. 

Det var nettopp det som skjedde under 2. verdenskrig, at regjeringen tok fra lovgivende myndighet all makt.  Det er i realiteten det som har skjedd her i løpet av disse siste 8 månedene vi har vært i dette tyranniet, man har innført fullmaktslover, så i realiteten styres  vi av hva f.eks Bent Høie til enhver tid sier.

Det har de siste årene blitt avdekket gang, på gang på gang at Norge bryter fundamentalt med de grunnleggende menneskerettighetene. Så hvorfor skal vi da stole på at de vil vårt beste med alle disse tiltakene? 

 

Det er litt av det som er problemet i Norge at vi har blitt et litt for sovende menneskeslag, -  vi tenker ikke selvstendig fordi vi har brød og vann, og vi har pizzaen på lørdagskvelden. 

Det tror jeg er litt av problemet i dag at vi er kanskje litt for konforme i vår tankegang, i alle fall befolkningen generelt. Det kan ha noe med oljerikdommen å gjøre. 

 

Så er vi tilbake til denne korona-kommisjonen som nå har foreslått å hemmeligholde den informasjonen i 100 år. Det er jo igjen et fundamentalt brudd på ytringsfriheten for vi som nasjon har selvsagt rett til å få den informasjonen som vedrører våre liv, så hvorfor skal den hemmeligholdes i 100 år?
Det samme skjedde i Nordsjødykkersaken som mange av dere sikkert kanskje kjenner til, hvor Nordsjødykkerne da måtte - den informasjonen som vedrørte deres liv og helse, de ble også utsatt for eksperimentell virksomhet når de jobbet som dykkere i Nordsjøen. Den ble også hemmeligholdt i 60-80 år, lenge etter deres bortgang. 

Man ser det samme mønsteret hele veien, hvor regjeringen under påskudd av å skulle beskytte liv og helse raserer liv og helse på den andre siden. 

Det er jo der pressen også har sviktet etter min mening, og regjeringen i sin iver etter å være så flinke og grundige raserer de menneskerettighetene på den andre siden som gjør at veldig mange mennesker går til grunne. 

 

Dette er ikke bare et Norskt problem, men dessverre hvordan denne situasjonen har utviklet seg til å bli en internasjonal depresjon. F.eks. i Istanbul forrige lørdag så gikk jeg på hovedgaten, og da kjørte det en politibil gjennom menneskemassene men en ropert, hvor det ble sagt at de som ikke hadde munnbind risikerte da 5000 kroner i bot. 

Det sier veldig mye om hva slags totalitært samfunnet vi er i ferd med å få. 

 

Vi skal ikke velge å tie om det vi nå opplever. Det er skremmende å se hvordan en slags “fiende” i dette tilfellet koronaen, kan paralysere et helt folk, og nærmest gjøre oss lamslått, uten at vi kjemper tilbake. Vi godtar alt. Jeg er sikker på at hvis Erna Solberg eller Bent Høie hadde stått her, og sagt at nå skal vi kråle eller krype opp til slottet, så er det mange som hadde gjort det på grunn av at man har denne autoritetstroen. Det er det som gjør at våre menneskerettigheter fordufter, og som gjør at vi som nasjon dessverre er i ferd med å, om ikke tape, så må vi være på vakt. 

 

……..Til syvende og sist dreier dette seg om våre liv, og hvordan vi vil leve våre liv. 

hvordan livskvaliteten vår er, for hva er egentlig menneskerettigheter for noe?

 - det er egentlig retten til å ha livskvalitet. 

Det dreier seg om hele spekteret fra vugge til grav i forhold til retten til arbeid, tenk på alle de menneskene som har fått jobbene sine rasert på grunn av dette. Det er alltid de svakeste dette går utover. De sterkeste klarer seg. Hver eneste dag blir våre menneskerettigheter invadert og rasert av et system som reduserer livskvaliteten vår på en måte som vi ikke kan akseptere. 

 

Hva er løsningen? - det er et godt spørsmål, men vi kan ikke fortsette å stenge ned og leve slik som dette resten av våre liv, og vi kan heller ikke akseptere å bli tvangsvaksinert. Jeg har i flere år nå snakket med disse som var ungdomsskoleelever på slutten av 80-tallet som var med på dette vaksineforsøket i 1988, så da var de 15-16 år. Veldig, veldig mange av dem den dag i dag er uføre pga. den vaksinen. De vurderer nå om de har en mulighet til å ta denne saken til menneskerettsdomstolen. Og det håper jeg at de klarer. Om ikke annet for å sette søkelyset på at dette har forårsaket veldig mye lidelse for veldig mange mennesker.  

Tenk på den svineinfluensavaksinen for 10 år siden i 2009. Vi kan ikke akseptere at samfunnet skal tre ned alle påbud på oss fordi at Bent Høie som tross alt ikke har noen annen utdannelse enn å være kelner (hotellfag) har fått den makten han har fått. Det dreier seg om våre liv. De er for viktige til at vi skal akseptere den fascismen som vi ser. 

 

For 5 år siden sto det en veldig fremtredende parlamentariker fra EU-parlamentet her ute og snakket om det norske barnevernet. For Norge har tirret på seg fryktelig mange land på grunn av hvordan man håndterer familielivet hvor vi er på sterk kollisjonskurs med resten av europa. Da sa han til den forsamlingen som var møtt opp.
 

“Those who fall asleep in a democracy might wake up in a dictatorship"

 

For 5 år siden tenkte jeg at det er vel en illusjon, men det er vel på mange måter der vi er nå.
Vi befinner oss faktisk i et diktatur hvor vi ikke har noen ting vi skulle ha sagt.

 

Det er skremmende å se den linjen jeg ser fra Nordsjødykkersaken, Scandinavian Star-saken, barnevernssakene, NAV-skandalen og til det vi opplever her i dag. 

Det er en innskrenkning i rettighetene våre, og en fratakelse av rettighetene, rasering av både grunnlov og menneskerettighetene som vi ikke kan akseptere. 

Men det skjer jo dersom vi ikke mobiliserer i tusentalls og faktisk sier at nok er nok!

​

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Menneskerettsjurist Marius Reikerås skriver dagen etter i sosiale medier følgende tekst: 

Det er svært viktig at stadig flere begynner å stille spørsmål til regjeringens menneskerettslige håndtering av corona-situasjonen.

 

Det er alarmerende at samfunnet har gitt tillatelse til en rekke alvorlige inngrep i menneskerettene, gjennom det som i realiteten er overføringsmyndighet fra lovgivende(Stortinget) til utøvende makt (Regjeringen).

 

At vi har tillatt regjeringens forskriftsbaserte lovgivning til å triumfe både menneskerettene og Grunnloven, er knapt til å begripe.

 

Det følger av Grunnloven § 102, at «Statens myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter.»

 

Tenk derfor litt på dette, som noen ytterst få eksempler:

 

•Forskriftsbasert frihetsberøvelse: Eks innføring av karantene og isolat.

 

• Forskrifrtsbaserte innstramminger i bevegelsesfriheten: Eks begrensninger i reiser inn og ut av landet og mellom områder i landet, eller krav som stilles til avstand mellom passasjerer som reiser kollektivt.

 

• Retten til respekt for familielivet: Eks splitting av familier ved isolat, eller der familien nektes å besøke eldre eller andre som er innlagt på institusjon.

 

. Forskriftsbasert innskrenkning i informasjonsfriheten: Eks forslag om 100 års hemmelighold rundt Korona-rapportens kilder.

 

. Forskriftsbasert nedstengning av skoler. Grunnleggende brudd på barnas rettigheter.

 

Ingen av disse inngrepene er vurdert kvalitativt opp mot menneskerettene, i den hensikt at frykt for ikke å følge påbudene skal få folk til å tie stille.

​

​